Devoid

devoid
공간은 없음의 상태로 존재한다. 그럼에도 공간의 실체를 증명하는 것은 자백을 강요하는 것과 같다. 없는 것을 있다고 하려면 우선 있고 없음의 한계를 규명해야 한다. 감각되지 않는 것은 없음으로 인식된다. 그러나 수학의 논리는 0의 존재를 증명할 수 있지만 감각은 가상의 것을 실상으로 제시할 능력이 없다. 심증을 주장하는 것보다 물증을 제시하는 것이 확실할지 모른다. 아니면 경험의 증거를 내밀어 자백을 얻을 수도 있을 것이다. 없음의 절대적인 존재감은 감각의 압축에 의해서 만들어진다. 상식적인 없음을 압축하여 없음의 실체를 증명하려고 했다. 상식의 틀을 벗어나는 상황을 만들기 위해 상식이 배제된 상태를 만들었다. 상식적인 보이드가 없어지면 개념적인 보이드의 실제가 나타날 것이다. 최소한의 기능적인 개구부만 갖는 공간은 그래서 매우 폐쇄적이다. 그러나 그로써 형성된 공간의 무게와 점성과 질감은 전혀 가두어져 있지 않다. 찾아낸 공간의 본질은 가두어지는 것이 아니기 때문이다.

Space exists as “devoid”. Nevertheless, any work proving the substance of a space is the same as the coercion of a confession. If we are obliged to argue that “devoid” should exist, we will have to make clear the limits of existing and non-existing first. What cannot be sensed is known as devoid. However, such cognition assumes that the virtual may be the real. It might be more persuasive to present material evidence than argue for a conviction. We may get a confession by presenting evidence of experience. An absolute raison d’etre for the devoid is created by the senses. It may well be a pun to suggest a fact about devoid, dismissing common sense about the state of being devoid. I attempt to create a situation with the framework of common sense excluded in order to create an absolute situation deviated from it. If the void of common sense should be eliminated, its substance would show up. Therefore, a space only with a minimally functional opening would look like it is closed tightly. However, the weight, malleability and texture of the resultant space is not closed at all. For the essence of the space discovered cannot be locked in up.